不会再见面了，吕归尘（清水） (第1/4页)

    46

    “我不想与你讨论未成年人该由谁、以何种方式进行性教育。毕竟你与我皆认为文艺作品该分级。”姬野说，“阿苏勒，你方才讲的话，其中问题有以下几点。第一点，你在要求我在性sao扰中必须扮演一个完美受害者。然而，性sao扰与性侵中，不是所有受害者都会即时作出明确拒绝的。有些受害者在被性sao扰与性侵时，并无法理解他们在经历什么事。给未成年人展示情色作品，未成年人不拒绝，就不构成性sao扰？你可知道艾莎门，Elsagate事件，他们在迪士尼与其他儿童动画里植入恋物癖、暴力、糟糕的性，然后将这些内容伪称‘教育片’放送给儿童看？”

    “第二点，”姬野说，“你似乎认为我们亲爱的女性主义者，羽然，不可能成为性sao扰的实施者。知名哲学教授希尔勒，Searle，尚且性侵女学生。人有伦理学与女性主义知识，不代表人必然按照女性主义知识所指导地做。道德与女性主义的实践皆很复杂。羽然现在大约是不会像她十二岁时那样做了，但她十二岁时，她只有十二岁。当时的她甚至未必知晓何为女性主义。”

    “我们亲爱的女性主义者，羽然。”吕归尘轻声说。

    “第三点，”姬野继续，“将情色作品展示给我，与走夜路穿衣服少，性质有差异。前者，可以被理解成‘与性相关’的行为被有意实施给一个对象。后者，可以被理解成‘与性相关’的行为没有被有意实施给一个对象。而且，情色作品是明确的性内容，穿衣服少则只是被我们父权社会的文化解读